Классовая борьба в России
Классовая борьба в России, о которой много говорили большевики, заметно обострилась в последние несколько недель. В зону анекдотов, например, попал такой (непонятно, где смеяться, но зато понятна позиция): эти люди пьют за наш счет, едят за наш счет, за наш счет покупают машины и виллы, за наш счет путешествуют по заграничным курортам, а потом они говорят нам, что они несут убытки из-за нашего незаконного скачивания с торрентов. Становится совершенно ясно, что, в общем, в России сейчас создаются две совершенно противоположные структуры. Суть одной из структур – это полнейшая стагнация и сохранение существующих систем. Еще Айзек Азимов, когда писал «Основание», очень четко сказал, что Основание и психоистория могут работать при условии, что соблюдаются два требования: во-первых, никто не знает психоисторию, кроме психоисториков, и, второе, не будут сделаны никакие значимые технические открытия. Так вот, я утверждаю, что в современном мире и конкретно в современной России правящие элиты, по всей вероятности, приняли решение сделать простенькую версию психоистории. Психоистория управляла развитием, но ведь гораздо проще управлять не-развитием. И по этому поводу сделана система, при которой никто не может знать историю. Фактически любые исторические модели, с которых можно выйти на психоисторию, сейчас находятся под запретом. А также создана система, при которой практически нереальны какие-либо заметные технические прорывы, в частности, современное авторское право, цели которого чрезвычайно просты. Что бы ты ни делал, где-то ты его обязательно нарушишь. А поскольку существует куча структур, которые тебя за это обязательно накажу и подадут в суд, то работать ты не сможешь. И в этом отношении получилась интересная ситуация: сегодняшнее авторское право – это зона борьбы между сторонниками развития и сторонниками законности (стагнации), потому что да, развитие нарушает авторское право во всех случаях. При всем желании, которого к тому же, как правило, нет, да и возможности нет, изобретатель не может платить за всю интеллектуальную собственность, которую он использовал в процессе создания своего изобретения. И мы должны иметь в виду, что сам он получит прибыль за свое изобретение не сразу, а стоимость уже существующих авторских прав крайне высока. Поэтому, если Россия желает куда-то развиваться, об авторских правах она должна забыть, но российские элиты, похоже, ничего такого уже не желают.
RSS:
Сергей Борисович а зачем так “усложнять”? Вот взять например рассиянию, ведь понятно, что уровень технологий управления в нашем бардаке должен быть самый примитивный. Ну не те кадры, не та организация, не то оборудование (и ПО). Т.е. должен быть очень простой набор принципов, за которыми легко следить и которые легко выполнять.
Как мне кажется в рассиянии построена пирамидная управленческая структура и существование государства определяется ее особенностями.
Принцип у пирамиды очень простой: смысл верхних блоков - давить на нижние блоки и чем сильнее они будут давить тем стабильнее получится система в целом. Вот и в рассиянии “верхи” всегда стремятся отнять максимум ресурсов у низов и безопасно для пирамиды их “распылить”. Благо обеспечить воспроизводимость такой системы очень просто. Это конечно ставит крест на любом развитии, зато обеспечивает полную стабильность системы. Стоит также вспомнить концентрацию сами-знаете-кого на стабильности.
Суть второй из создающихся в России структур это по-видимому Управление РАЗВИТИЕМ, то есть настоящая психоистория. И все-таки часть элиты и контрэлита обязаны поддерживать именно Развитие. Всегда находятся свои большевики
Становление системы авторского права в РФ всё равно сильно запоздало (к счастью). Продавить его силой практически нереально; такая попытка затронет, прежде всего, не слабые пока ещё институты развития, а именно что интернет-”пиратов”. Сделать с ними всё равно ничего не удастся, попытка противостояния будет с треском проиграна властью. Не говоря уже о том, что никакой возможности совместить борьбу за “интеллектуальную собственность” с всеобщей интернетизацией и т.п. провозглашёнными целями нет даже теоретически.
В общем-то, чем скорее “копирасты” из числа чиновником свернут себе шею, пытаясь лбом остановить мчащийся поезд - тем лучше будет для всех.
Между прочим, нарушение авторского права можно подверстать и под понятие крайней необходимости. Когда в стране всё так, что и описывать не надо, этот юридический принцип может ликвидировать состав в любом копипастовом правонарушении.
“Так вот, я утверждаю, что в современном мире и конкретно в современной России правящие элиты, по всей вероятности, приняли решение сделать простенькую версию психоистории.”
Тогда это уже назывется “прокрустика” :)) Впрочем, наверное, об этом все и так помнят…