Реактор 20 сентября 2009 года
20 сентября 2009 года состоялось первое игровое занятие нового курса “знаниевый реактор”. Изучались:
возможные схемы распада Российской Федерации. Краткий вывод: стране НЕ распадется, ввиду нехватки социальной энергии для инициации этого процесса;
возможность инсталляции проектной деятельности в РФ. Краткий вывод: проектные конфигурации в России существуют и носят достаточно необычный характер соконкуренции двух проектов с различными онтологиями, но такие конфигурации трудно реализуемы и, опять-таки, дефициентны по социальной энергии);
конструирование знаниевых фокусов в России. Краткий вывод: востребован и проявлен лишь один фокус - физическое знание, по всем остальным возможным фокусам наблюдаются и дефициентности, и невостребованность.
Общий вывод: для работы со знаниевыми фокусами в гуманитарной области необходимо создание особой дисциплины, которую в реакторе условно назвали психолингвистикой или психосемиотикой.
Под «психолингвистикой» (психосемиотикой) понимается развитие подхода Паребка: обусловленность мышления «рамками языка», формирование целостной картины мира через язык, взаимообусловленность Реальности и языка.
Принято решение посвятить следующее занятие 31 октября - 1 ноября технологическому пакету “Лингво” и психолингвистике.
Краткий (конспективный) отчет по занятию выложен на странице “Онтологический верстак”
RSS:
обусловленность мышления «рамками языка», формирование целостной картины мира через язык, взаимообусловленность Реальности и языка.
такое впечатление, что любой из современных языков использует ресурсы мышления хаотично, бессистемно и очень неэффективно. нормальный, достойный гомо сапиенс сапиенса язык должен состоять из трёх взаимопроникающих и взаимообогащающихся, синергических частей:
1) общеупотребительно-бытовой Вульгаты, пригодной также для озвучки сериалов (см. любой современный язык);
2) Высокого Наречия, синтаксис, семантика и пунктуация которого не оставляют простора для каких-либо толкований и разночтений. на нём надлежит писать научные и философские труды, любые юридические и деловые документы, инструкции для пользователей бытовой техники, а также общаться с тёщами и прочими родственниками. прообразом его могут быть разрабатываемые Джоном Кихадой Илакш/Ыфкуиль;
3. Поэзы, на которой будут создаваться шедевры изящной словесности. аллюзии и аллитерации, сложные фоносемантические рифмы, вторые-третьи-…-энные смысловые слои и тд и тп. также Поэза пригодна для ответа на вопросы типа “где же ты, гад, до утра шлялся?!” или “дорогая, а почему так быстро кончились деньги?”. в силу малой культурной образованности в прообразы могу предложить только эпический санскрит и японскую поэзию.
особо подчёркиваю, что это не должны быть разные языки, это должны быть неразрывные части одного языка, постоянно синергетически взаимодействующие. и, разумеется, языков такой структуры должно быть как минимум несколько (возможно, с одним общим Высоким Наречием, или по кр мере очень близкими В.Н.).
на то, что такой язык возникнет “естественным” путём, надежды мало. а то, что его надо бы сконструировать, думаю, похоже, я один..
(текст мой, недавний)
Бессистемно — почему частей именно 3, почему не, скажем, 16, по числу соционических типов? Не ясно, почему в современном языке нельзя выделить те же части, контекстно-зависимая лексика вычленяется без проблем? Наконец, как такое упражение, замкнутое внутри языка-человека может помочь решению проблем системы язык в социальной среде?