Комментарии к записи: Олимпиада

Автор: Штлщптшещ

Штлщптшещ — Sat, 27 Mar 2010 16:43:43 +0000

Чо думаю?….Какое Государство, такое и выступление….Честно говоря, оранжевый цвет скоро в России будет модным…

Автор: aleks

aleks — Fri, 26 Mar 2010 20:00:47 +0000

Россия разочаровала на этой олимпиаде, болельщики ожидали большего.

Автор: Захар Жигалкин

Захар Жигалкин — Thu, 04 Mar 2010 10:53:37 +0000

Наивность при оценке Олимпиады, в качестве “спортивного события” (Sport Event) трудно переоценить, дамы и господа :)))))
Современная Олимпиада - событие отнюдь не спортивное, он в ряду тех же World Special Public Events, что и выставки Expo, которые, будучи формально специализированными, и вправду отражают мировой “табель о рангах”. Почему? Давайте-ка обратимся к смыслу современного “Большого спорта” - спорта достижений.
Во-первых, за послевоенное время “Большой Спорт” превратился в сферу серьёзных капиталовложений со всеми вытекающими последствиями. Рынок этот оценивается суммой порядка $180-200 млрд. в год (с учетом строительства сооружений и производных - рынка спорттоваров и спортуслуг), что важно, но с точки зрения стратегии развития непринципиально.
Принципиальными же выступают две поправки:
1. Темпы роста рынка - которые в среднем в 2-3 раза превышают средние по экономике (сравнимы с туризмом, коммуникациями и финансовыми услугами).
2. Характер научных исследований, связанных со “спортом достижений”.
Первое без труда может быть интерпретировано, как составляющую “тоннельного тренда”через постиндустриальный барьер, или, если хотите - драйвера долгострочного развития.
Со вторым же - немного сложнее. Спорт-ориентированные исследования, как смесь эмпирических медицинских, фармакологических, биологических, психологических и технологических знаний достаточно давно (около 15 лет тому назад) преодолела тот самый “барьер”, который общество столь же упорно, сколь и безуспешно штурмует уже которое десятилетие. Теперь “допинг-контроль” ловит только крайне бедных или крайне неумелых спортсменов, а истории с ветеранами-инвалидами Большого Спорта уже смело можно отнести к категории общественных мифов.
Ужели “яйцеголовым” удалось-таки вывести искомый тип Übermensch от спорта? И да и нет. Да - можно подготовить (при наличии врожденных задатков и достаточной “сырьевой” базы) с десяток-сотню суперменов для выполнения УЗКО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ задач. Полный аналог - силы спецназа. Нет - означает, что технология, в конечном итоге социально неоправданна: слишком высок процент “отходов”, слишком дорог и неустойчив конечный продукт.
Итак, “олимпийская” проблема сегодняшней России - некачественная “сырьевая база”, как ни прискорбно так называть молодежь - спортивный или олимпийский резерв. Сочи 2014 покажут, насколько эту базу удастся улучшить в краткосрочном периоде, лично меня, после посещения Русского Дома в Ванкувере, “терзают смутные сомнения…”
НО!
Абсолютный, подчеркну - именно АБСОЛЮТНЫЙ рекорд Канады по зимнему “золоту”, (с учетом того что на предыдущих “домашних” олимпиадах 76 и 88 годов его не было СОВСЕМ), при несопоставимой по сравнению с США или Россией “сырьевой базе” указывает на то, что постиндустриальный барьер вполне успешно и без признаков системного кризиса преодолен. Слоган, который сопровождал успехи Канады на Зимних Олимпийских Играх - “Go Canada Go!” (с)
Давай Россия, давай!!!!

Автор: Денис

Денис — Wed, 03 Mar 2010 16:17:39 +0000

Интересно, может ли решить проблему изменение в системе школьного образования? Заменить уроки физической культуры на обязательное посещение спортивных кружков, например. Таким образом число людей вовлеченных в спорт будет больше - можно будет из чегото выбирать.

Возможно проблема не в том, что система развалилась. Возможно проблема в том, что спорт банально не идут?

Автор: Stirlitz

Stirlitz — Mon, 01 Mar 2010 00:51:08 +0000

Похоже на гнев олимпийских богов - за Пятидневную войну…
Грузия - и так звёзд с неба не хватала, поэтому её выступление не так скандально. Зато - на открытии погиб грузинский спортсмен.
Да и с организационной точки зрения всё прошло безобразно. Мало того, что этот бобслейный жёлоб проблемы создавал до самого конца, так ещё и при зажигании олимпийского огня произошла поломка. И погода, зачастую лишавшая в принципе возможности определить сильнейшего…
Нет, решительно, олимпийский эгрегор сильно недоволен!

Автор: homohomini

homohomini — Sun, 28 Feb 2010 18:22:20 +0000

И кроме того, существуют и достаточно простые вещи.

Количество катков:
Канада - 3500
США - 2500
Финляндия - 250
Россия - 290

Источник: В. Третьяк

Количество бассейнов:
США - 2500000
Россия - 2500
или
Россия - на один бассейн приходится - 81766 жителей;
ФРГ, Франция, Голландия, Бельгия - 17000 жителей,
США - 68 человек

Источник: http://nicaragua9.livejournal.com/1412.html, “Учительская газета”

Строительство современного оборудованного бассейна в России около 40 млн рублей. Это гроши даже для региональных бюджетов, не говоря о федеральном. Но ни катки, ни бассейны в массовом порядке не строятся.

Автор: Наташа

Наташа — Sat, 27 Feb 2010 12:35:37 +0000

По-моему и без олимпиады понятно чем нам аукнутся нищие враи\инженеры\учителя. Не обязательно быть для этого пророком.Я снимаю шляпу перед теми кто верит что тут можно что-то изменить.
Что до самой олимпиады — она спровоцировала сильный рецидив психоза отечественных СМИ, вобщем то такой же предсказуемый, как и “светлое будущее”.

Автор: homohomini

homohomini — Wed, 24 Feb 2010 08:47:07 +0000

Честно говоря, непонятно, кому это “надо осознать”. Болельщики в большинстве своем давно осознали. Сомневаюсь, что это не осознали по каким-то причинам лица принимающие решения, в том числе самые высокие решения.
Если речь идет о вопросах выживания (а прямые параллели спорта с ядерной гонкой кагбэ намекают), то, пожалуй, именно этого осознания и нет. Захватить лидерство на олимпиадах не рассматривается как вопрос генрепы последнего боя. А неспособность показать результат, когда очень хочется и даже деньги есть, не рассматривается как следствие закономерности и качественного отставания, а не случайности и количественного отставания.
К тому же сам стиль мышления нонешних элит не подвигает их к рассуждениям в стиле создания или ликвидации систем. В качестве опоры они продолжают видеть личный состав, т.е. чиновников, что однобоко и бесплодно, будь хоть каждый из последних Сперанским.
Даже интересные идеи, вроде разделения правоохранительной/применительной системы на органы следствия, оперативные органы и органы надзора, не пошли дальше государственной вотчины. В то время как реформа общественной безопасности, допустим, уже немыслима без создания механизмов общественной (шерифской) самообороны, государственного МВД и коммерческих ЧОП и детективных агентств, как сдерживающих и уравновешивающих друг друга. Наоборот, права последних только суживают.

Автор: Olga

Olga — Wed, 24 Feb 2010 04:41:00 +0000

Сергей, как Вы думаете, что может и должен сделать отдельный человек для перелома ситуации? Я по специальности как раз инженер, слежу внимательно за Играми и отмечаю, что то, что происходит с нашей сборной в Ванкувере, слишком похоже на то, что происходит в стране в целом и в каждой отдельной отрасли. Я работаю в области IT и сталкиваюсь с рядом проблем: отсутствие стратегического планирования, неспособность руководителей ставить четкие цели, неспособность договариваться да и вообще Разговаривать с людьми и т.д. (список у меня длинный получается). Олимпиада словно показала нашу теперешнюю модель жизни и деятельности в миниатюре. У меня не было и нет “шока и ужаса” от выступления спортсменов и деятельности чиновников от спорта. Был и остался вопрос: что я могу сделать для исправления ситуации.

Автор: Ivanych

Ivanych — Sun, 21 Feb 2010 19:09:44 +0000

Макрос, запущенный в 2001 году, своё отработал. Основную задачу выполнил - стабилизацию. Точнее, результатом его выполнения является метастабильное состояние России. Но долго в нём зависать невозможно, нужно запускать следующий макрос, иначе из своего метастабильного состояния обрушимся на нижележащий уровень. Олимпиада - звоночек. Отчётливый такой звоночек.