Сайт: http://personalitet.ch/

Блог: http://personalitet.tumblr.com/

Personalitet Club in Facebook: www.facebook.com/pages/Personalitet-Club/284002358302898?sk=wall

В настоящее время Сергей Переслегин вместе с другими участниками Группы “Конструирование Будущего” пишет книгу, посвященную стратегическому знанию. То есть о стратегии, ее применении, ее будущем и всем, что с ней связано. В современном мире для владения стратегическим знанием нужно знать и понимать много других вещей, поэтому книга будет не только и не столько о военной стратегии. Эта книга - о стратегии как способе мышления. Она также и о том, куда и как развивается стратегическое знание, какие вызовы стоят перед стратегией в современном мире и в чем будет заключаться стратегия в мире постсовременном.

Мы рассчитываем, что книга “Стратегическое знание” будет полезна и интересна всем читателям. Для кого-то она станет учебником или подспорьем в работе (в ней будут конспекты и схемы). Для кого-то - просто интересным чтением на любимую тематику (в книге будет много исторических и злободневных примеров успехов и провалов, стратегий и “стратегий”). А для кого-то, мы надеемся, материалом для размышления и полемики с авторами (потому что в ней будет много поставленных и не решенных вопросов). Мы любим красивое и смешное, поэтому в нашей книге, кроме нудных текстов, будет много злобных иллюстраций и, может быть, даже комиксы.

Мы надеемся, что книга будет готова и увидит свет к лету 2012 года. Но поскольку мы сами хозяева срокам своей работы, а заказчики по другим проектам не любят ждать, сроки могут как сократиться, так и увеличиться.

Теперь о главном: мы принципиально не хотим связываться с издательствами и публиковать книгу в традиционном бумажном виде. Прошлая книга С.Б.Переслегина, “Дикие карты будущего”, уже второй год лежит на пыльных складах издательских холдингов. Когда она увидит свет - неизвестно, в издательском бизнесе кризис. Но по условиям контракта, мы вынуждены просто сидеть и ждать. Это особенно обидно, когда все остальные работы Группы КБ и С.Переслегина давным-давно доступны и в печатном, и в электронном виде, и за деньги, и за “спасибо”.

Больше такой ошибки мы повторять не будем.

Наш план:

Пункт 1. Книгу “Стратегическое знание” сразу делать в электронном виде.

Пункт 2. Книга будет выложена на наш сайт и на все бесплатные библиотеки Рунета в открытый, свободный, бесплатный доступ.

Пункт 3. А как вам нравятся первые два?

Мы не будем распространять книгу по подписке, делать к ней платный доступ, страдать из-за копеечных гонораров и заниматься прочей подобной ерундой. Весь материал будет доступен сразу и бесплатно. Вместо этого мы публикуем реквизиты наших кошельков Webmoney и Яндекс-деньги. Если вам понравится наша книга и появится желание сказать авторам спасибо и дать денег, у вас будет такая возможность.

Номер кошелька Webmoney: R294655434315

Номер кошелька Яндекс: 410011269637143

Однако даже бесплатное должно быть профессиональным и красивым. Наша книга будет профессионально сверстана и оформлена, а вот на это потребуются деньги: верстальщики и иллюстраторы не работают за “спасибо”. На доведение книги до презентационного качества, по грубым оценкам, нам потребуется примерно 50 тысяч рублей.

Итак, мы объявляем сбор средств на подготовку и издание нашей книги.  Мы понимаем, что вы, уважаемые читатели, ничем нам не обязаны. Мы сознательно идем на этот эксперимент. Если он закончится успешно, все наши будущие книги будут издаваться таким образом.

Темп сбора средств не окажет никакого влияния на написание книги. Книга “Стратегическое знание” будет написана и выложена в бесплатный доступ в любом случае. Цель эксперимента - проверить, так ли серьезен ущерб от “копирайта”, как нас пугают.

На что пойдут эти деньги?

- На оплату верстки книги. Мы будем делать две версии макета, в формате EPUB и в формате PDF.

- На оплату иллюстраций. Сейчас мы ведем переговоры с Даниилом Кузьмичевым, он пока отказывается, ссылаясь на занятость, но мы не теряем надежды.

Если после оплаты всех расходов на счету останутся деньги, мы потратим их на что-нибудь по вашему выбору, уважаемые будущие читатели.

Все данные об объеме и темпах сбора средств будут регулярно публиковаться на нашем сайте и в Facebook. Мы заинтересованы в том, чтобы процесс сбора средств был максимально открытым.

По завершении работы над книгой, мы опубликуем в тексте полный список людей, благодаря которым она стала возможной. Кажется, это не самый плохой способ сказать спасибо. Всем пожертвовавшим средства также гарантируется +10 в карму, +20 к личной харизме и личная благодарность авторов.

Номера кошельков:

Номер кошелька Webmoney: R294655434315

Номер кошелька Яндекс: 410011269637143

Кошельки зарегистрированы на Артема Желтова. Все другие возможные платежные реквизиты для сбора средств на этот проект не действительны. Средства следует перечислять только на эти реквизиты. В случае непреодолимых трудностей с переводом виртуальных денег, вопрос решается в частном порядке при личном контакте. По всем организационным вопросам писать Артему Желтову.

Оглавление книги “Стратегическое знание” (приводится с сокращениями):

Вместо предисловия: технологии войны

Глава первая: «путь существования и гибели»

• Война как социосистемный процесс: схема социосистемы, пиктограмма человечества
• Война как фактор устойчивости (карнавальный характер войны, война в модели Фрейда, архетипы войны)
• Война как фактор развития человека, группы, общества (война и пассионарность, война и когнитивность)
• Война как фактор риска

Глава вторая: война в форматах мышления

• Война и мышление
• Стратегия и системные операторы мышления
• Диалектика стратегии
• Триалектика стратегии

Глава третья: война в пирамиде Знаний

• Пирамида Знаний
• (…)
• Такова моя воля – стратегическое Знание
• Во имя Будущего – прогностическое Знание
• Единство-в-противоречии стратегического и прогностического Знания
• (…)
• Экономика как технология стратегия, стратегия как высшая форма экономики (экономика за прибылью)
• Управление как форма стратегии, стратегия, как метод управления
• География как базис стратегии, стратегия, как география в деятельности
• (…)
• Методология, как стратегия мышления, стратегия, как методология достижения цели (победы)
• Эстетика, как критерий стратегии

Глава четвертая: ментопланшет

• Управление масштабами
• Управление протоколами
• Управление принципами
• Управление схемами

Глава пятая: три войны

• Стратегическое Знание: «мальтийский крест» стратегий.
• Война Ареса (учение о позиции, учение об операции, учение о темпе)
• Война Афины (учение о связности, учение о коммуникации и трансляции, учение об инновации)
• Война Христа (учение и душе – психике, учение о спонтанности – иновом, развитии, учение об истине)

Глав шестая: три мушкетера

• Военные организованности: вождь – шаман – мастер, командир – начштаба – комиссар, оперативная – штабная – разведывательная работа. Оргдвойки и оргтройки. Троичность военного управления
• Задача о двенадцати апостолах
• Вожди и пророки

Глава седьмая: современная война

• Война во времени вместо войны в пространстве
• Война за историю и Будущее вместо войны за ресурсы и потоки
• Прогностическая агрессия
• Война законов
• Война стандартов и регламентов
• Информационные войны
• Геокультурная безопасность
• Военно-Геокультурные кластеры
• Управление территориями в военной логике
• Управление бизнесом в военной логике
• Повестка дня для второго президентства Путина

Глава восьмая: война против поля

• Геополитическое рейдерство
• Война против гегемона
• Войны в условиях фазового кризиса
• Военная составляющая барьерных социопрактик

Глава девятая: постсовременная война

• Проблема сшивки стратегии и прогноза
• Квантовый подход к стратегии
• Сценарные эффекты.
• Сценарий как искажение стратегии
• Стратегия как реализованный сценарий (отягощенный злом, прошедший согласование)
• Стратегия атомного прорыва
• Стратегия космического прорыва
• Стратегия инженерного прорыва
• Стратегия когнитивного перехода

Проблема заключается в следующем. Довольно очевидно, что борьба за соблюдение авторских прав абсолютно не в интересах Российской Федерации. Да, конечно, совершенно не стыдно сказать, что как Запад легко и с удовольствием пользуется нашей нефтью, так мы можем легко и с удовольствием пользоваться созданным у них программам обеспечением. В конечном счете, это одна из форм нашей попытки получить обратно то, что было разрушено в России за время перестройки и катастрофы 90-х годов. То есть за то, что Запад получил неэквивалентным обменом после окончания холодной войны. Нет, опять же всё абсолютно честно – Запад выиграл холодную войну и получил по этому поводу свою долю активов. Но холодная война закончилось, и сейчас мы используем классические пиратские способы, чтобы подорвать монополию тех сторон, которые наиболее сильны в международной торговле. Так было, например, несколько сотен лет назад, когда мировой торговлей владела Испания, а Англия желала  эту монополию разрушить. И что довольно любопытно, даже в современной литературе не очень принято объяснять, что английские пираты были самыми что ни на есть обыкновенными, переводя на нынешний язык террористами и убийцами, поскольку они делали то, что было необходимо и желательно их родине. В настоящее время, да, совершенно точно пиратство идет не на просторах мирового океана – ну не будем показывать пальцев на сомалийцев и на индонезийцев, что называется, каждый пытается стричь там, где может. Сейчас пиратство идет в зонах технологий и зонах информационного обеспечения.

При этом нужно заметить, что Запад с большим удовольствием бесплатно получает наши технологии, как правило, вместе с носителями. Ну да, они же придумали закон, согласно которому человек может получать образование в одной стране, после чего быть спокойно купленным другой страной, чтобы работать на нее. Как правило, покупают вместе со сделанными им наработками. И это считается абсолютно нормальным и в рамках закона. Другая же сторона этой проблемы заключается в том, что поскольку информацию крайне сложно контролировать, возникает возможность часть потока этого типа, фактически «брэйндрэйного» информационного потока, повернуть назад, капитализируя здесь, на территории Российской Федерации, то, что было сделано на Западе, с помощью компьютерного и сетевого пиратства. Точно так, как в свое время английские пираты способствовали переходу управления миром от Испании к Великобритании, что, кстати, помимо всего прочего, означало и переход к власти над миром от католичества к протестантизму. Точно так же этот же вопрос может быть поставлен и сегодня. И в этом отношении довольно понятно – компьютерные пираты действуют в интересах нашей страны. Более того, они решают крайне необходимую для нее задачу. Более того, их действия не нарушают и мировую справедливость (см. предыдущий момент, связанный с брэйндрэйн).

На сегодняшний момент ситуация выглядит таким образом. Существует некоторая часть активов, которые можно воровать абсолютно безнаказанно. В то время как другие активы, даже будучи абсолютно неосязаемыми, информационными, защищаются международным судом. Вопрос – международный суд или, может быть, кто-нибудь действительно считает, что это в интересах всего человечества? Интересно было бы посмотреть на этого человека, если, конечно, это не президент Медведев. В этом отношении ситуация крайне интересная – фактически этими двумя судебными процессами российская правящая верхушка четко продемонстрировала, что является компрадорской буржуазией, то есть она солидаризуется с интересами других стран. И основная ее задача – помогать этим другим странам эксплуатировать ресурсы Российской Федерации. Ну, ничего личного – это совершенно нормальное поведение компрадорской буржуазии, которая всегда возникает в подобной ситуации. Но опыт истории показывает, что она не в состоянии долго удержаться по той простой причине, что она абсолютно непроектна и  в какой-то  момент времени начинает раздражать слишком многих. Может быть, даже всех.

Интересно узнать – после смены власти в России, которая произойдет весной следующего года, возобновятся ли эти процессы или они окончательно канут в лету, а на всякие подобные заявления, о нарушениях авторских прав с суммами типа десятков и сотен миллиардов рублей, реакция будет такая – ну да, получив у вас бесплатно программу, вам нанесли ущерб 100 долларов. Вот вам 100 долларов – заплатите 52600 долларов судебных издержек, и вы свободны.

Сайт, который в итоге получился, мне нравится очень. Я рад, что на каждую большую рыбку нашлась рыбка побольше.

По существу дела на future-designing.org образовались интерфейсы по основным видам нашей деятельности: по приближению будущего, по дизайну будущего и по организации этого будущего уже сейчас, в сети и в жизни.

Это приличный сайт, в данном ключе я разделяю сайты, в которых участвую, на публичные, приличные и детские.

Для меня особенно ценно, что важная для меня информация из прошлого тоже нашла свое отражение на сайте, я стар и сторонник преемственности исследований. По динамике сайта я вижу, что мы все-таки уже сообщество, имеющее свою зону влияния на следующий мир. Выросли молодые аналитики. Пусть срежут подметки на ходу и воплотят в сети моду на качественную прогностику, а мы пока прикроем их уход, солидаризируясь с группой Основатели, оставаясь в залоге иного видения окружающего мира и прописывая его в своих проектах.

При этом, что любопытно, вообще-то Янукович, похоже, от этой ситуации тоже крайне не в восторге. И понятно почему. Во-первых, с точки зрения интересов Украины сажать премьер-министра, причем значимого премьер-министра, игравшего в свое время особую роль на Майдане, не очень хорошо и правильно. Это не способствует уважению к стране, ее народу, ее суду и конституции. С другой стороны, Янукович человек довольно простой, «мы же донецкие». В неком плане психология «братана» у него никуда деться не могла, да и не делась, и это не хорошо и не плохо, просто так есть. В конце концов, та же психология у Уго Чавеса, которого в мире весьма и весьма уважают, а в России особенно. Но с точки зрения психологии братана здесь неприятная ситуация - посадили женщину, причем достаточно привлекательную, а в этой среде атмосфера такая: ну избили, ну, в крайнем случае, убили, но унижать-то нельзя и сажать-то нельзя. А тут все еще и выглядит как месть за Майдан. Или как страх за последние выборы, что уже совсем смешно. Во всех вариантах Янукович оказывается, во-первых, крайним, во-вторых, этически в крайне неприятной ситуации. Поэтому его недовольство видно невооруженным взглядом, и не без оснований хочется сказать, что подставили-то как раз его. Но тогда встает вопрос: Россия против, Европа против, США против, полновластный президент Украины, имеющий абсолютное большинство во всех органах власти, тоже против.

А кто же за? И вот тут выясняется самое неприятное. Очень похоже, что это был не политический процесс, как у нас, когда судьям прямо сказали, сколько должен сидеть Ходорковский. А очень похоже, что на достаточно демократической в целом Украине просто сработала машина. То есть когда первоначально Тимошенко арестовали - это были, безусловно, действия властной элиты, напирали на то, чтобы напугать и показать ее место и так далее, и так далее. А дальше система заработала сама, и на нее уже невозможно было оказать толком воздействие, она покрутилась, покрутилась, покрутилась и выдала результат. Всем результат этот не нравится. На Украине он может привести если не к гражданской войне, то к серьезным беспорядкам. Он является крайне неприятным для правящей элиты, тем более что Европа уже вежливо намекнула, что список Магницкого будет сильно расширен на Украину. Причем здесь даже на Россию не кивнуть, потому что она тоже выступила с протестом по этому поводу.

У римлян была фраза: «Пусть погибнет мир, но свершиться правосудие». А в данном случае, что интересно, похоже, Юлия не имела никакого отношения к тем контактам, за которые ее посадили. Но система начала вращаться и, вращаясь, довела картинку до реального результата. Да, скорее всего, Янукович через некоторое время  ее помилует, так ведь тетя Юля может по этому поводу отказаться от помилования, поставив Януковича уже совершенно в идиотское положение. В общем, я бы сказал по этому поводу так. Да, судебная система России, где все судебные решения диктуются сверху донизу, вызывает отвращение, но демократическая система Украины вызывает  глубокое сожаление, и еще подумаешь тридцать раз, что из этого дела лучше. В российской системе может смысл хоть какой-то будет.

А вывод очень простой. Юридическая система современного мира, честно построенная на грани индустриального и традиционного общества в период решения проблем с земельными наделами, очень похоже, что просто стала анахронизмом, который не работает в принципе. Нигде. Ни в России, ни на Украине… А дальше я очень извиняюсь. Демократическая Италия. Как выясняется теперь, женщина просидела 4 года и должна была просидеть 26 лет за убийство, которого она не совершала, осужденная на основании улик, которые были непонятны присяжным, и, главное, идиотизм этих улик был понятен любому, кто читал хотя бы детективные произведения. После этого Америка, которая как раз успела обвинить Италию в том, что там средневековье, инквизиция, еще что-то еще в этом роде. Но в Америке тоже вообще-то выпускают человека, который, правда, посидел не 4 года, а все 25, поскольку неожиданно выяснилось, что анализ ДНК, на основании которого он был посажен, не имел никакого отношения ни к нему, ни к анализу, ни к ДНК. Еще в Америке казнили недавно преступника, который якобы убил полицейского, при этом четких улик по этому поводу не было.  Лет 20 или сколько-то  он просидел в тюрьме перед исполнением приговора, это было громкое дело. Вот буквально несколько недель назад.

Проблема заключаться в том, что таких дел много. Смотрите, как-то «удачно» получилось. Российская система с Ходорковским. Украинская система, более демократическая система, с Тимошенко. ЕСсовская система с этой бедной студенткой, которая не то убила, не то не убила, в общем, непонятно, в чем дело. И американская система. Но четыре совершенно разных юридических системы одинаково продемонстрировали, что они работают как автоматические механизмы. Попавший к ним человек должен быть наказан. Помните, как это у медиков - нет здоровых, есть недообследованные. Здесь тоже самое: ваша свобода - это не ваша заслуга, а наша недоработка.  И вот эта ситуация на самом деле требует уже каких-то реальных действий. Потому что  (а это только начало) если система правосудия, система судопроизводства как таковая перестала работать как социосистемный механизм, дальше эти вещи будут множиться. Но пугает даже мысль о том, что ее нужно менять целиком, что это вопрос не локальной косметики и не наказания в Италии одного следователя, в Америке одного эксперта, ну кого накажут при Януковиче - не знаю, но не сомневаюсь, что накажут, президент не будет подобную ситуацию оставлять на произвол судьбы, да и не может, даже если очень и захотел. И в этом плане, да, речь о системе как о целом. При этом в общем даже особых идей нет.

В очередной раз наша группа ставит любимый вопрос о правовом форсайте, причем уже имея ввиду не одну только Россию, но и весь так называемый цивилизованный мир и главное международное право. И заметьте, что год назад мы говорили в основном об интеллектуальной собственности, и о том, что интеллектуальные права совершенно неадекватны. Сейчас мы, похоже, подходим к пониманию, что неадекватным является уже и уголовное право.

Вот этот анекдот я вспоминаю чаще и чаще. Как-то Руслан Измаилов сказал, что основная функция современной цивилизации - превращение энергии, в первую очередь солнечной, в бумагу. Так вот, несмотря на постоянные разговоры про сбережение энергии, процесс превращения ее в бумагу всё более и более интенсифицируется. Картина получается такая, что потомки будут смотреть на это дело с ужасом или снимать на эту тему комедии. В качестве примера - мелкая автомобильная авария, перегородившая дорогу. Никто не пострадал, никаких виновных нет, но для того, чтобы получить страховое возмещение, нужно дождаться милиционеров, которые приедут, напишут, обязательно от руки, бумаги, в которых будут фигурировать номера машин и данные, от руки же выдадут справки, и после этого можно спокойно уезжать. Ну, с учетом пробок и всего прочего, часика 3-4 вам гарантированно. Дальше с этими бумагами нужно ехать в страховую компанию, где их будут читать и переписывать на их основании другие бумаги. В итоге, конечно, рано или поздно всё будет сделано. А, чуть не забыл. Эти другие бумаги вовсе даже не останутся в этой страховой компании, а пойдут в Москву, где на их основании, не видя ни машины, ничего другого кроме этих бумаг, Москва будет принимать решение, обязательно в бумажной форме, и отправлять эти бумаги обратно.  Таким образом, получается картинка, которую я готов показать в таком виде - примерно на один рубль, который пойдет на ремонт машины в страховую компанию, еще на рубль будут бегать бумаги между Москвой и Санкт-Петербургом. Я уж не спрашиваю, сколько это будет занимать времени, ибо это никого не интересует. Да, еще один рубль - это наши менты, которым пришлось срочно приехать, и пробка, которая возникла из-за того что машина должна стоять на месте.

И если бы это дело было только в зоне автомобильного транспорта. Зона медицины. Установлен норматив времени приема врачом больного.  Уже само по себе это достаточно интересно. Хочется спросить - а болезнь тоже устанавливает норматив? Очень хорошо было бы соглашение «Я, болезнь, обязуюсь заниматься нанесением вреда организму не более  12 минут в час, а  остальное время его не трогать». Уже сама по себе идея норматива на прием врачом пациента выглядит достаточно анекдотично. Но проблема даже не в этом, а в том, что оставшуюся часть от 12ти минут приема врач будет заполнять бумаги, в которых будет сообщаться, что он правильно использовал указанный выше важный и значимый норматив и в это время необходимым образом работал с больным. Возникает ситуация, что поликлиника превращается из центра, в котором людям оказывают какую-никакую, пусть даже плохую, медицинскую помощь, в учреждение, которое пишет отчеты, и в этом мало отличается от налоговой инспекции. Но это и есть налоговая инспекция, только по делам здоровья. Количество этих бумаг продолжает нарастать. Самое интересное, что теоретически их еще кто-то должен будет потом читать или хотя бы обрабатывать. Кстати, мысль о том, чтобы их сделать изначально в электронной форме, почему-то даже не встает, хотя вроде бы все поликлиники, уж тем более Минздрав, жестко обеспечены необходимыми для этого устройствами. Вроде бы даже и стандарты разработаны. Ну и что.

Дело в том, что с точки зрения нормального чиновника документ может быть только бумажным, все эти разговоры про электронные документы от лукавого, а раз бумажными, тогда, будьте так любезны, заполняйте в бумажном виде и лучше от руки, а то мало ли что они там на компьютере напечатают. От руки, в крайнем случае, на пишущей машинке. Что с этим делать, понять очень сложно. Я же не зря про налоговую инспекцию вспомнил, а там еще больше документов, которые вам необходимо заполнять. Формально считается, что кто-то где-то у  нас занимается статистикой. Интересно, что когда статистика требуется, выясняется, что все равно достать ее физически невозможно, ибо ее реально нет и понятно почему. Систем, которые могли бы регистрировать такое огромное количество документов, не то что в реальных условиях сегодняшней России, их вообще-то сделать невозможно. Я уже не спрашиваю относительно того, насколько точны входящие данные во всех этих документах. Ибо совершенно понятно, что как педагоги, так и медики, так и налоговики заполняют эти бумаги, как им бог на душу положит, а в основном постфактум, когда нужно их сдавать, абсолютно не соизмеряясь с тем, что происходит на самом деле. Или вы в самом деле полагаете, что учитель, заполняя журнал за целый месяц о материале, который он якобы давал, будет предоставлять, что он давал на самом деле? В лучшем случае он спишет это с программы, а в худшем просто возьмет из головы.  А потом на основании этого предполагается, что мы что-то делаем. Вообще-то, все это называется «коэффициент полезного действия экономики». Или, иными словами, деятельность, которая не приносит ни прибыли, ни блага, ни пользы и существует как бы сама для себя, чтобы система функционировала дальше. Легко понять, что экономика тем менее эффективна, чем большая часть деятельности в ней существует только ради замыкания самой этой экономической модели. В данном случае я должен сказать, что создание вертикали власти в России, как оно, впрочем, и предсказывалось, например, нашей группой, привело к резкому падению коэффициента полезного действия в экономике. Считается, что при этом возрастает ее прозрачность, но это, мягко скажем, не так. Считается, что при этом сложнее становиться укрывать доходы, но  давайте по этому поводу даже не питать иллюзий. Сокрытие доходов, перевод денег за границу, создание офшоров - нормально работающие технологии, которым вся эта система отчетности не помогает, не мешает, они просто в другой области находятся в принципе. И здесь возникает неприятный вопрос. Дело в том, что исламская система финансов, которая построена на законах шариата, то есть на определенном наборе доверия внутри уммы - сообщества верующих, по отношению к этой экономике просто выигрывает за счет того, что бумаг меньше, транзакции осуществляются быстрее, накладные расходы меньше. И встает вопрос - гротескная бюрократия европейской цивилизации и европейской культуры - не является ли это еще одним очень важным признаком того, что барьерная катастрофа к нам уже крайне близка.

Ну, давайте чисто формально. Для того, чтобы расширение Вселенной ускорялось, на нее должна действовать сила, не принадлежащая к Вселенной. Не то, что бы это совсем невозможно, например, наши друзья протестанты скажут, что это очень даже возможно, и  они эту силу знают, но тогда уж, скажем честно, Нобелевская премия по физике вручена за открытие существования Господа Бога, против чего я совершенно ничего не имею, ибо Господа глубоко и бесконечно уважаю, но как-то для Нобелевской премии по физике странный выбор. Подчеркиваю, при всем уважении к нобелевскому комитету и т. д. Но это не самое любопытное. Самое любопытное - это, конечно, сенсация со сверхсветовыми нейтрино. Я не обратил на нее ни малейшего внимания, считая, что это очередная сенсация-однодневка, которых в наши тяжелые дни, к сожалению очень много, пока, посмотревши материалы, не выяснил, что в общем, как ни странно, в этой галиматье есть идея. Грубо говоря, результаты работы говорят следующее - мы передаем вам все результаты, вы их можете повторить. Ничего не сделать, результаты явно выходят за рамки статистической погрешности.

Если вспомнить, что некоторое время назад выяснилось, что нейтринная вспышка сверхновых доходит до Земли раньше, чем световая, то, в общем, это второй звоночек в этой области.  Тогда, конечно, с этим справились, придумавши довольно сложную модель, при которой нейтрино излучаются раньше фотонов. Но опять же, если не рассматривать все сложности и тонкости  этой модели, которые непрофессионал точно не поймет, а задать вопрос с сугубо формальной точки зрения, ну если мы исходим из того, что внутри звезды продолжаются ядерные реакции, то излучение нейтрино и фотонов точно должно быть одномоментным и одноместным. И дальше можно не обсуждать тему, потому что реальная физика события в этом. Все остальное может данный факт затуманивать, но не убрать. Тем не менее, тогда сделали вид, что с этим справились. Но теперь у нас та же самая ситуация с событием в лаборатории, где  одновременность совершенно точно имеет место быть. При этом нужно иметь в виду, что специальная теория относительности принадлежит к тому классу теорий, которые на самом деле формально неопровержимы. Мало кто на это обращает внимание, но СТО нефальсифицируемая и неверифицированная теория, она в большей степени связана с особенностью наших представлений об измерении и мышлении, чем со свойствами реального мира. Впрочем, при этом она вполне наглядна и как раз и демонстрирует, как наше мышление и понятие измерения связано с реальным миром, и в этом плане она в принципе неопровержима. Но начнем с того, что это уже противоречие смертельное. Мы столкнулись с тем, что два разных способа мышления, а именно мышление обыденное через опыт, пускай даже и сложный опыт, впрочем, в случае со сверхновыми простой опыт, и мышление о правильности и истинности измерения и т. д. нам дают разные результаты. Уже и это не смешно. Но для нас совершенно понятно другое. Конечно же, специальная теория относительности не будет нарушена, но это означает, что, по всей вероятности, у нас появились серьезнейшие основания пользоваться сложной версией теории бран, М-моделью. И, может быть, даже в пользу наиболее сложной версии последней схемы Лиси.  Само по себе это не хорошо и не плохо, но  это означает, что у нас возникли значимые серьезные проблемы с  понятием физической картины мира. Если учесть, что возникли некоторые сомнения (о чем я сейчас говорить долго не буду, поскольку материал очень не мой) в единственности физического вакуума, причем, как ни странно, даже не в связи с новыми экспериментами, а в связи с определенными тонкостями, связанными с теорией чисел, то и здесь возникает напряжение.

Когда-то я говорил на одном из интервью, что ситуация в физике где-то со второй четверти, а уж точно с третьей четверти двадцатого века начинает напоминать наступление немцев на Москву. Фронт наступления всё более сужается, практических результатов становиться все меньше и меньше, а опасности на флангах все больше и больше. Так вот, есть все основания полагать, что началось наступление противника, в нашем случае Природы на флангах. И тогда единственное возможное решение, то, которое мы называем условно у себя реформацией, это отход физики, возможно даже поэтапный, с задержкой на ряде рубежей, с моей точки зрения, к уровню создания теории Максвелла, т. е. к 80-м годам XIX столетия. Понятно, что если отход проводить осмысленно, то мы, по крайней мере, не потеряем массу полезнейших наработанных вещей. Ну как при хорошо организованном отходе выводятся не только тяжелое вооружение, но и промышленные предприятия и прочие полезные и ценные объекты на территории, а врагу сдается пустая земля.

Но для того, чтобы принять решение об отступлении физики, нужна очень большая смелость, и я не верю, чтобы его могло принять современное научное сообщество. В последний раз, когда произошло нечто подобное в XVI-XVII вв., практически весь прежний способ рассуждения - схоластика как техника принятия решений, как техника мышления - была полностью потеряна.  Мы делаем вид, что нам не жалко, что мы сейчас имеем то, по сравнению с чем схоластика ничто, но на самом деле мы потеряли достаточно много, и сейчас как раз начинаем осознавать масштаб потерянного. Впрочем, так и хочется произнести фразу - читайте Хайдеггера и поймете масштаб потерянного. Именно это привело к полному разрыву физики и философии, в общем, и для философии не шибко хорошему, но для физики вообще недопустимому. Так вот, новая катастрофа может привести к потере современного Бэконовского способа мышления, к  матанализу как способу физического мышления и, не знаю, кому как, а мне будет очень жалко. Между тем, если быстрого отхода не произвести, боюсь, что у нас начнут множиться неприятности в физике. Мы будем делать вид, что ничего страшного не случилось, а то, что случилось, можно залатать штопкой крест-накрест. Но поймите ситуацию  - когда начинался кризис физики  в конце XIX века, говорили о двух темных облачках на великолепном фоне физической картины мира - проблемы с черным телом и проблемы с фотоэффектом. Так вот сейчас таких облачков намного больше. И в этом плане мы должны всерьез думать о том, что картина мира обязательно сильно изменится, и революция в физике для нас сегодня уже становиться неизбежной, но эта революция - революция информационного плана. А  я еще раз повторяю - нет основания считать, что научное сообщество к этому готово и, судя по последней Нобелевке, не готово точно.

Я совершенно не в состоянии понять простой вещи. В истории каждой страны и каждого народа существует масса вещей, которыми можно гордиться совершенно справедливо, и масса вещей, которых надлежит стыдиться, и тоже совершенно справедливо, как наверно в жизни каждого человека. Мало кто не имеет своих скелетов в шкафу, это касается как отдельных людей, так и больших стран. Однако сейчас уже существует юридически зафиксированная практика, которая говорит о том, что некоторые страны обязаны стыдиться тех вещей, которые другие страны считают заслуживающими этого. Ну, будем говорить о той же самой Второй Мировой Войне. Существует общепризнанная точка зрения, что во Второй Мировой Войне виноваты Германия и Гитлер. Существует другая, практически тоже общепринятая точка зрения, что в ней виноваты Советский Союз и Сталин. Я совершенно не сомневаюсь в вине Гитлера и в ответственности Сталина за начало войны. Но у меня есть самое серьезное предположение, что в этой войне виновны также еще и очень многие другие. В ней, несомненно, виновата Польша. Огромную вину и, может быть, самую сильную играют Соединенные Штаты Америки, которые были в войне заинтересованы и приложили немалые усилия к тому, чтобы она осуществилась и прошла именно в той редакции, в которой она прошла. Я уже не говорю о том, что прирост американских вооружений начался задолго до того, как Германия занялась перевооружением своих вооруженных сил, и вообще-то до прихода Гитлера к власти, уже не говоря о том, что и раньше, чем началось советское перевооружение после индустриализации. Свою ответственность за войну несут и Франция с Великобританией, поскольку, вспоминая постоянно о пакте Молотова-Риббентропа, почему-то принято молчать о Мюнхенском пакте. А уж о том, что союзники Великобритания и Франция даже без особой конференции типа Мюнхенской спокойно отдали Гитлеру Австрию, и вообще говорить непринято. Поэтому, когда мы начинаем искать виновных, виновных оказывается очень много.

Вообще более или менее понятно, что такие крупные события как война, особенно мировая война, как правило, начинаются в том случае, если все значимые акторы, может, по очень разным причинам, может быть, не все понимая масштаб происходящего и его последствия, но тем не менее на уровне принятия решения считают для себя подобный вариант не только приемлемым но и предпочтительным. Как собственно было в обоих этих случаях. И в этом смысле мы должны, конечно, воспринимать Первую и Вторую Мировые Войны как историю. А это означает, что нам нужно искать в ней определенные результаты, понимать произошедшее, понимать связи и структуру. Но это вопрос научного исследования, а не юридического запрета. Здесь нужно очень простые вещи понять. Мы говорим, что немцы совершили во время войны военные преступления. Само понятие «военное преступление», насколько я помню, введено в теорию Лигой Наций, а в юридическую практику Нюрнбергским процессом. Понятие это явно имеет смысл, и можно им спокойно пользоваться. И надо сказать, что немецкая армия, безусловно, совершала военные преступления в приличном количестве. По этому поводу хочется процитировать «Ромула Великого» швейцарского писателя Дюрренматта. Там Одоакр, вождь германцев, говорит; «Чем дальше мы продвигались, тем больше преступлений и кошмаров совершала моя армия, и не потому, что мы, германцы, хуже всех остальных, а потому, что всякая война – зверство». В случае Второй Мировой Войны немцы, безусловно, перешли границу среднего обычного военного зверства. Хотя, я думаю, для погибших без разницы - они погибли из-за среднего обычного уровня или из-за перехода его границы. С другой стороны, совершенно понятно, что и противники Германии не держались ни в каких разумных рамках. Я говорю сейчас о стратегических бомбардировках. Чем это не военное преступление, мне понять очень сложно, особенно с учетом того, что бомбардировки английских городов были включены в материалы обвинения по Нюрнбергскому процессу. Но то, что было сделано с английскими городами и в сравнение не идет с тем, что было сделано с немецкими или японскими городами. Точно также немецкие подводники рассматриваются как преступники, поскольку они нарушали призовое право при потоплении торговых судов, и это было чистой правдой, они его нарушали, но американские подводники с японскими судами делали то же самое и, отметим, значительно более эффективно. И совершенно не случайно Нимиц выразил официальный протест против Нюрнбергского приговора по этой статье, прямо написав, что в таком случае его должны судить вместе с Деницем, ибо он делал ровно то же самое, только у него получилось лучше. И здесь четко скажу, Германия войну проиграла, и победители имеют право на установление своего порядка, поэтому нет никаких претензий к Нюрнбергскому процессу. Только, извините, с этого процесса прошло более полувека, и уже сейчас говорить о том, что он был во всех отношениях от начала до конца эталоном справедливости, по меньшей мере, смешно. При этом еще раз повторяю, союзники на это имели право, ибо это то, на что военная победа право дает. Но сейчас прошло много времени, уже пора забыть, на что победа дает права, и в этом отношении ситуация с фон Триером, а она не первая и не десятая в этом списке, вызывает очень сильные сомнения.

Напоминаю, во-первых, что забывшая историю цивилизация обязана переживать ее снова и снова. Напоминаю также о том, что как без законной гордости за то, что сделали твои предки, так и без законного стыда за то, что они сделали, человек и общество не могут нормально развиваться. Сейчас Германия лишена и того, и другого, потому-то стыд, который она за это дело испытывает, это не законный стыд, это навязанный сверху стыд, что не одно и то же.