Комментарии: Блог Сергея Переслегина http://pereslegin.net www.pereslegin.net Sun, 05 Sep 2010 10:59:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Комментарий к записи «Интервью про мирный атом для Russia Today» от Руслан http://pereslegin.net/?p=198#comment-749 Руслан Fri, 03 Sep 2010 13:57:03 +0000 http://pereslegin.net/?p=198#comment-749 Возвращаясь все же к теме статьи...)) Использование Ираном якобы "мирных" атомных технологий...хм... А вам, господа геополитики, не интересно, что по этому поводу думают сами иранцы? У меня знакомый недавно вернулся из Ирана, так вот, он интересовался отношением обычных людей к этой проблеме, и все ответы простого народа можно свести к одному: зачем нам такие технологии, которые не могут защитить нас? Неважно в принципе от кого... кто-то называл США, кто-то - Израиль. На международном уровне при помощи сооствествующих экспертов я легко смогу доказать что "я ни я, и лошадь не моя..." и 2х 2 = 5, т.е. все что угодно, но это просто словоблудие. Иран РЕАЛЬНО стремится обладать ядерным оружием и РЕАЛЬНО делает для этого все возможное и невозможное. И скорее всего, ему это удастся, играя на политических и экономических противоречиях Восток - Запад. А вот что имел ввиду ВЛАД, когда говорил о поставках российского ОБОРОНИТЕЛЬНОГО РАКЕТНОГО оружия, не совсем понятно...)) С-300? С-400? ))) И вообще, склонность к имперскому мышлению (в частности, обратите внимания на комментарии на статью о Польше) приводит к переоценке, малоинтересных, в общем-то, потуг России, как-то определиться с собственной позицией в вопросе появления под боком непредсказуемого участника "ядерного клуба". Возвращаясь все же к теме статьи…))
Использование Ираном якобы “мирных” атомных технологий…хм… А вам, господа геополитики, не интересно, что по этому поводу думают сами иранцы? У меня знакомый недавно вернулся из Ирана, так вот, он интересовался отношением обычных людей к этой проблеме, и все ответы простого народа можно свести к одному: зачем нам такие технологии, которые не могут защитить нас? Неважно в принципе от кого… кто-то называл США, кто-то - Израиль.
На международном уровне при помощи сооствествующих экспертов я легко смогу доказать что “я ни я, и лошадь не моя…” и 2х 2 = 5, т.е. все что угодно, но это просто словоблудие.
Иран РЕАЛЬНО стремится обладать ядерным оружием и РЕАЛЬНО делает для этого все возможное и невозможное.
И скорее всего, ему это удастся, играя на политических и экономических противоречиях Восток - Запад.

А вот что имел ввиду ВЛАД, когда говорил о поставках российского ОБОРОНИТЕЛЬНОГО РАКЕТНОГО оружия, не совсем понятно…)) С-300? С-400? ))) И вообще, склонность к имперскому мышлению (в частности, обратите внимания на комментарии на статью о Польше) приводит к переоценке, малоинтересных, в общем-то, потуг России, как-то определиться с собственной позицией в вопросе появления под боком непредсказуемого участника “ядерного клуба”.

]]> Комментарий к записи «Польша» от Руслан http://pereslegin.net/?p=195#comment-748 Руслан Fri, 03 Sep 2010 13:33:14 +0000 http://pereslegin.net/?p=195#comment-748 Позиция автора предыдущего комментария своей категоричностью по меньшей мере вызывает удивление...)) Вообще, крайность в выводах - проявление гипертофированного юношеского максимализма, склонного к упрощению оперированию только ЧЕРНЫМ и БЕЛЫМ, не замечая всего семантического спектра, лежащего между этими двумя понятиями. Вот тут надо определиться вообще на каком уровне идет обсуждение - с точки зрения русского фашизма удобно, конечно, считать, что поляки прос..и свое право на существование - это снимает чувство вины. А вот с точки зрения, скажем, польского национализма... оснований считать русских народом РЕГУЛЯРНО прос...щим гораздо больше...)) В плане же этики мы должны определиться, или есть прогресс в истории человечества и гуманитарные ценности имеют смысл как общечеловеческе понятия, или такого прогресса нет, и тогда прав Г.Гариссон в своем "Специалисте по этике"... тогда о чем здесь вообще разговор? Оценка роли Польши в истории как продажной девки или разменной монеты неверна по следующм основаниям: 1. В период с 13 по 20 век Польша фактически являлась западным заслоном ВСЕХ славянских народов, принимая в полный рост такие удары западной цивилизации, после которых, скажем, ту же Россию (вернее рыхлый конгломерат земель, формально ею называющихся) пришлось бы сгребать в совочек. 2. В плане культуры, а тем более науки достижения поляков вполне конкурентны и значимы в мировом масштабе, а для русского народа такая конкурестность, на мой взгляд, не вполне очевидна. 3. При оккупации физической территории страны, ни в 17, ни 18, ни в 19, ни в 20 веках поляки НИКОГДА не теряли национального единства и идеи собственной государственности, в отличие от того же Великорусского этноса. 4. В настоящее время можно говорить об определенном возрождении и усилении геополитического влияния Польши (в качестве оппозиции Франции и Германии в структурах ЕС), которая продолжает играть роль свойственного ей центра притяжения остальных славянких народов (и не только западнославянких, но и южно- и, даже, в значительной степени, восточнославянских народов (беларусы, украинцы). Через поколение, возможно, это будет центр силы, вполне сопостовимый как политически, так и экономически и военно с сущетвующими сейчас по выражению С. Переслегина "проектантами" мирового порядка. Позиция автора предыдущего комментария своей категоричностью по меньшей мере вызывает удивление…))
Вообще, крайность в выводах - проявление гипертофированного юношеского максимализма, склонного к упрощению оперированию только ЧЕРНЫМ и БЕЛЫМ, не замечая всего семантического спектра, лежащего между этими двумя понятиями.
Вот тут надо определиться вообще на каком уровне идет обсуждение - с точки зрения русского фашизма удобно, конечно, считать, что поляки прос..и свое право на существование - это снимает чувство вины. А вот с точки зрения, скажем, польского национализма… оснований считать русских народом РЕГУЛЯРНО прос…щим гораздо больше…))
В плане же этики мы должны определиться, или есть прогресс в истории человечества и гуманитарные ценности имеют смысл как общечеловеческе понятия, или такого прогресса нет, и тогда прав Г.Гариссон в своем “Специалисте по этике”… тогда о чем здесь вообще разговор?
Оценка роли Польши в истории как продажной девки или разменной монеты неверна по следующм основаниям:
1. В период с 13 по 20 век Польша фактически являлась западным заслоном ВСЕХ славянских народов, принимая в полный рост такие удары западной цивилизации, после которых, скажем, ту же Россию (вернее рыхлый конгломерат земель, формально ею называющихся) пришлось бы сгребать в совочек.
2. В плане культуры, а тем более науки достижения поляков вполне конкурентны и значимы в мировом масштабе, а для русского народа такая конкурестность, на мой взгляд, не вполне очевидна.
3. При оккупации физической территории страны, ни в 17, ни 18, ни в 19, ни в 20 веках поляки НИКОГДА не теряли национального единства и идеи собственной государственности, в отличие от того же Великорусского этноса.
4. В настоящее время можно говорить об определенном возрождении и усилении геополитического влияния Польши (в качестве оппозиции Франции и Германии в структурах ЕС), которая продолжает играть роль свойственного ей центра притяжения остальных славянких народов (и не только западнославянких, но и южно- и, даже, в значительной степени, восточнославянских народов (беларусы, украинцы). Через поколение, возможно, это будет центр силы, вполне сопостовимый как политически, так и экономически и военно с сущетвующими сейчас по выражению С. Переслегина “проектантами” мирового порядка.

]]> Комментарий к записи «Автор» от ру http://pereslegin.net/?page_id=11#comment-747 ру Sat, 28 Aug 2010 20:33:57 +0000 http://pereslegin.net.mastertest.ru/?page_id=11#comment-747 Скиньте, я даже прочту. Как по igstab.ru определить куда, надеюсь, очевидно (копирайт ведет на мыло). Скиньте, я даже прочту. Как по igstab.ru определить куда, надеюсь, очевидно (копирайт ведет на мыло).

]]> Комментарий к записи «Интервью про мирный атом для Russia Today» от сергей http://pereslegin.net/?p=198#comment-746 сергей Sat, 28 Aug 2010 05:30:39 +0000 http://pereslegin.net/?p=198#comment-746 о чудный быстрый мир о чудный быстрый мир

]]> Комментарий к записи «Интервью про мирный атом для Russia Today» от сергей http://pereslegin.net/?p=198#comment-745 сергей Sat, 28 Aug 2010 05:20:02 +0000 http://pereslegin.net/?p=198#comment-745 спасибо спасибо

]]> Комментарий к записи «Автор» от Суперкашалот http://pereslegin.net/?page_id=11#comment-744 Суперкашалот Thu, 26 Aug 2010 13:36:47 +0000 http://pereslegin.net.mastertest.ru/?page_id=11#comment-744 Ну, в принципе, для начала, этого хватает. Будем медитировать... ;) А насчет наглости - все-таки можно в личку? Или лучше вам, Руслан, скинуть? Ну, в принципе, для начала, этого хватает. Будем медитировать… ;)
А насчет наглости - все-таки можно в личку? Или лучше вам, Руслан, скинуть?

]]> Комментарий к записи «Автор» от ру http://pereslegin.net/?page_id=11#comment-743 ру Wed, 25 Aug 2010 19:36:26 +0000 http://pereslegin.net.mastertest.ru/?page_id=11#comment-743 Как вы думаете, почему эти философы вместо того, чтобы давать четкое определение растекаются мыслью по древу и приводят два десятка цитат из предшественников? Если бы они могли строго определить предметную область, то она вышла бы из рамок философии и стала бы одно из обычных наук -- физикой или там психологией. Самый простой текст с описанием понимания онтологии, который я видел, занимал 200 страниц формата a5 и был нечитаем без серьезной подготовки. Сильно упрощая, онтологию человека мы воспринимаем как набор рациональных для этого человека убеждений об устройстве бытия. Важны два момента: рациональность для самого человека и противопоставление внутреннего и внешнего. Картина мира отличается совмещением как рациональных, так и иррациональных представлений. Как вы думаете, почему эти философы вместо того, чтобы давать четкое определение растекаются мыслью по древу и приводят два десятка цитат из предшественников? Если бы они могли строго определить предметную область, то она вышла бы из рамок философии и стала бы одно из обычных наук — физикой или там психологией. Самый простой текст с описанием понимания онтологии, который я видел, занимал 200 страниц формата a5 и был нечитаем без серьезной подготовки.

Сильно упрощая, онтологию человека мы воспринимаем как набор рациональных для этого человека убеждений об устройстве бытия. Важны два момента: рациональность для самого человека и противопоставление внутреннего и внешнего. Картина мира отличается совмещением как рациональных, так и иррациональных представлений.

]]> Комментарий к записи «Интервью про мирный атом для Russia Today» от ру http://pereslegin.net/?p=198#comment-742 ру Wed, 25 Aug 2010 19:23:17 +0000 http://pereslegin.net/?p=198#comment-742 Прощайте, ребята, могу сказать я. И что? Прощайте, ребята, могу сказать я. И что?

]]> Комментарий к записи «Интервью про мирный атом для Russia Today» от сергей http://pereslegin.net/?p=198#comment-741 сергей Wed, 25 Aug 2010 11:17:53 +0000 http://pereslegin.net/?p=198#comment-741 скажите им ну хоть прощайте ребята скажите им ну хоть прощайте ребята

]]> Комментарий к записи «Интервью про мирный атом для Russia Today» от сергей http://pereslegin.net/?p=198#comment-740 сергей Wed, 25 Aug 2010 11:09:44 +0000 http://pereslegin.net/?p=198#comment-740 авторский сайт где автор не общается с посетителями секс ложь видео авторский сайт где автор не общается с посетителями секс ложь видео

]]>